Medias favoritämne just nu tycks vara att avslöja rasister i varenda liten buske. Faktakontrollen är det inte så noga med, nyanser saknas totalt och kopplingen till verkligheten är marginell om ens det. Tre exempel från den senaste veckan.
-en ambulans påstås ha vägrat att ta med ett “ensamkommande flyktingbarn” som hoppat sex meter från ett fönster i Gävle. “Rasistskandal”. Vad hände egentligen? “Pojken” hotade länge att hoppa. Polis och ambulans ryckte ut. Räddningstjänsten placerade en uppblåsbar hoppkudde under fönstret och när “pojken” hoppade landade han på kudden. Inga synliga skador. När han senare kördes till akuten hittade man inte heller då några skador. “Skandalen” var att ambulansen inte körde en synbarligen helt frisk ung man till sjukhus. Ska inte ambulansen användas för angelägna sjuktransporter? Framöver kommer så säkerligen inte bli fallet eftersom ambulanspersonalen kommer att välja att köra friska “flyktingbarn” för att slippa schavottera i pressen. Hur många sjuka och olycksdrabbade som kommer att drabbas av de ändrade rutinerna får vi säkerligen inte veta. Inte heller vad det kommer att kosta skattebetalarna.
-busschauffören Bengt Backman anklagas på förstasidor och löpsedlar för att ha “sorterat” passagerarna på bussen till Ålandsfärjan efter “hudfärg”. Påståendena publiceras inledningsvis utan att man ens frågat Backman om hans uppfattning i frågan. Återigen är det den fula “rasismen” som är framme. Det räcker med att en passagerare, Samer Chatila, går till pressen (i det här fallet Dagens Nyheter) för att krigsrubrikerna ska plockas fram. Backman själv uppger att han delat upp passagerarna efter om de hade bagage eller inte. Vad som verkligen gällde vet inte vi. Men vi vet att DN tog heder och ära av Bengt Backman utan att veta vad som egentligen hade hänt. Backman uttalade i Expressen att han skulle anmäla Chatila för förtal. Han kommer då dessvärre att upptäcka 1) förtal hamnar inte under allmänt åtal, han tvingas själv föra processen utan åklagare 2) Chatila kommer inte att vara ansvarig utan Dagens Nyheters ansvarige utgivare och denne kommer i rättegången att gynnas av regler som gör att det krävs röstsiffrorna 6-3 för en fällande dom – 5-4 för fällande dom är lika med ett frikännande 3) om Backman skulle förlora processen tvingas han betala motpartens rättegångskostnader. Chatila kan däremot be diskrimineringsombudsmannen att driva process mot Eckerölinjen och Backman helt på skattebetalarnas bekostnad
-immigrationsminister Tobias Billström förde ett resonemang om det orimliga i att personer som befinner sig olagligt i landet ska ha särskilt skydd och påpekade att det mestadels handlade om landsmän som gömde undan personer som bryter mot utlänningslagen (och som dessutom ofta skattefuskar till 100 procent, men ändå gör anspråk på full samhällsservice i form av sjukvård och skolor för barnen, men det var inte något som Billström vågade säga). Billström, som själv är blond och blåögd, använde sig av ett gammalt nedsättande talesätt om att det inte var blåögda som gömde de som befann sig olagligt i landet. Enligt Svenska Akademins Ordbok används ordet “blåögd” på samma nedsättande sätt som Billström gjorde sedan 1861, en “blåögd” person är godtrogen och naiv och låter sig lätt luras. I media tycks man inte alls känna till vilka valörer orden har i svenska språket (man frestas att tro att de som skriver inte själva är blåögda, hade de varit det hade de säkert känt till ordets nedsättande innebörd). Istället kommer krigsrubrikerna fram igen med rakt motsatt tolkning av Billströms uttalande i förhållande till vad som varit brukligt i svenska språket under de senaste 150 åren. Billström själv är så blåögd att han backar och ber om ursäkt istället för att gå till frontalangrepp mot medias rasister.