|

Veckans Contra nummer 33 2010
18 augusti 2010
Bärplockning
Facket, skattemyndigheterna och den gamla sosseregeringen ställde
till det för bärplockarna.
För trettio år sedan var bärplockning ett vanligt extraknäck
i skogslänen. Bären köptes upp av uppköpare och det
var nog få plockare som deklarerade några inkomster. Fast
de i princip var skyldiga att göra det. När skattefariséerna
började bråka infördes en regel om att 5.000 kronors bärplockning
var skattefritt. Den gränsen har höjts till 12.500 kronor idag.
För tjugo år sedan började det komma polacker till Sverige
för att plocka bär på somrarna. Efter några år
blev det balter och ryssar, allteftersom polackerna fick det bättre
hemma och slutade komma. Alla plockade i egen regi och uppköparna
betalade per liter. När ryssarna och balterna började tunnas
ut kom det ukrainare och andra längre bort ifrån.
Och så slog skattemyndigheterna till igen. Det här undantaget
för skatten gällde ju bara om man deklarerade i Sverige. Och
den som till äventyrs tjänade för mycket skulle betala
sociala avgifter på trettio procent. Plötsligt ansåg
skattemyndigheterna att uppköparföretagen var "arbetsgivare"
och skulle betala dryga 30 procent extra till staten. Märk väl
att de här sociala avgifterna inte gav några som helst sociala
förmåner. Inga pensioner och inga sjuk- eller trygghetsförsäkringar.
För att få del av dem måste man vara inskriven i svenska
försäkringskassan och det blir man inte utan fast bostad och
längre vistelse i landet. Skattemyndigheten ville alltså ha
betalt, men ingen tänkte betala för några förmåner.
Uppköparföretagen förklarade att de inte var intresserade
och att bären då hellre fick ruttna i skogen. Bemanningsföretag
blev nu mellanhänder och en del fick av skattemyndigheten veta att
de inte skulle betala några sociala avgifter. Andra att de skulle
betala. Domstolarna bestämde att de skulle betala. Och skatteverket
tog naturligtvis (helt i enlighet med gällande regler) inget ansvar
för att de lurat en del företag.
Resultatet blev att man började anlita utländska bemanningsföretag.
Alltmer av nettovärdet på bärplockningen flyttade alltså
utomlands. Plockarna kom också allt längre bort ifrån.
Thailändare blev vanliga. Men för att thailändare ska komma
hit blir det ganska stora fasta kostnader - flygresan inte minst. När
det var ett uselt bärår, som förra året, gick det
inte ihop. Facket ryckte ut och krävde minimilöner, vilket bemanningsföretagen
fann sig i. Minimilönerna är furstliga - med thailändska
mått mätt. Men nettot efter avdrag för resor, mat och
uppehälle blir en helt annan sak.
Dessutom kom det in andra företag med plockare från Vietnam
och Kina. De företagen har uppenbarligen fungerat uselt eftersom
de rekryterat helt fel personer och dessutom gett dem falska förespeglingar
om vad arbetet går ut på och vad det kräver. Uppköparna
kommer självklart inte att förnya kontrakten med vietnameser
och kineser. Thailändarna verkar dock ha etablerat sig på marknaden,
de uppfattas som pålitliga.
Skattemyndigheter och fack har drivit igenom en byråkratisk ordning
i en bransch där mängden plockade bär är en mycket
enkel måttstock på prestationen. Det har dessutom lett till
att hundratals personer känner sig lurade. Och uppköparföretagen
får inte de bär de vill ha.
Man kan på goda grunder fråga sig varför det ska behöva
flyga in arbetare från andra sidan jordklotet när det i juni
fanns 488.000 arbetslösa i Sverige. Inte minst upprörande är
att det tar sju år för en genomsnittlig invandrare att skaffa
ett arbete i Sverige. Här finns det massor av jobb som skulle sänka
arbetslösheten i Sverige och hjälpa invandrare att komma in
i det svenska samhället. Ingen på arbetsförmedlingen tycks
dock kräva att de arbetslösa ska ta de jobb som finns, trots
att det står i lagen att de ska så göra. Och Migrationsverket
beviljar varje år tusentals arbetstillstånd för att det
inte finns arbetskraft att få i Sverige.
|
|
Tillbaks
|