Nu måste polisen skärpa sig!

Polisen har utomordentliga befogenheter. Polisen får tillgripa våld mot medborgarna. Polisen får ta sig in i privata hem. Polisen kan kalla folk till förhör och till och med låta gripa personer. I upp till 72 timmar utan att blanda in domstol.

Sådana befogenheter lagda på enskilda medborgare kräver exceptionellt ansvar. Vi vill inte leva i en polisstat där polisen gör det som inte skurkarna får göra.

Vi är snubblande nära att hamna i en situation där polisen tar sig friheter på medborgarnas bekostnad i en utsträckning som medborgarna inte bör och kan tolerera.

Mijailo Mijaiolovitj, åtalad för mordet på utrikesminister Anna Lindh, har rätt att betraktas som oskyldig innan dom fallit. Över 200 poliser har sökt på hans namn i polisens register utan att ha något med brottsutredningen att göra. En polis är hittills åtalad. En polis är en för mycket. Vad ska vi då säga om 200?

Den tidigare misstänkte för mordet, Per Svensson, var helt oskyldig till brottet. Men hans privatliv vändes utan och innan med hjälp av sekretessbelagda uppgifter, som inte kan ha kommit från någon annan källa än polisen. Tidningarna betalar gärna för uppgifterna, men vem fick betalt? Någon som har de utomordentliga befogenheter som en polisman har?
En enligt vår mening överambitiös åklagare vid namn Christer van der Kwast lät anhålla personer som haft inflytelserika positioner i försäkringsbolaget Skandia. Han hade alla anledning att kalla de aktuella personerna till förhör, men att gripa två av tre förhörda och hålla den ene till gränsen för då häktningsreglerna träder ikraft, verkar milt sagt överdrivet. Den formella anledningen till anhållandet var att bevis inte skulle kunna förstöras. Herrarna Ramstedt och Spång har vetat att de var misstänkta i flera månader. Om de så hade önskat har de haft all tid i världen på sig att undanröja bevis. Att gripa dem och sedan kabla ut saken till media och även hålla presskonferenser verkar med förlov sagt omotiverat. Det verkar mest vara en fråga om att skapa en image åt åklagaren. Och att störa de misstänkta. Vad ett anhållande har med brottsutredningen att göra står utanför vad vi kan få in i vårt förstånd.

Det visade sig också att anhållandet ledde till grova övergepp mot åtminstone den ene anhållne.

I Expressen kan man den 6 februari 2004 läsa: "Han är knäckt... Han är djupt bedrövad, helt knäckt. Vi gjorde bedömningen att det fanns risk att han skulle skada sig själv, säger Stefan Håkansson, stationsbefäl på Södermalmspolisen... Stefan Håkansson beskriver den anhållne Skandiadirektören som djupt skakad av situationen... Enligt stationsbefälet var Ola Ramstedt så bedrövad att man gjorde bedömningen att han inte får ha några hårda föremål på sig alls..."

I Sekretesslagen 7 kapitlet 1 paragrafen heter det: "Sekretess gäller... för uppgift om enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon honom närstående lider men". Det bekymrar dock inte stationsbefälet på Södermalmspolisen, som så vitt vi vet fortfarande är på fri fot. Vidare gäller som en grundprincip att den som inte är dömd ska betraktas som oskyldig.

Samma dag kan man läsa utdrag ur mejl mellan pastor Helge Fossmo i Knutby och hans kvinnliga bekanta. Fossmo sitter häktad i Uppsala för medhjälp till mord på sin hustru Alexandra. Oavsett om Fossmo är skyldig eller ej har han rätt att betraktas som oskyldig till dess att dom fallit. Dessutom har även den värste skurk rätten att ha en skyddad personlig sfär. Brott mot brevhemlighet straffas med två år. Det gäller vanliga brev med oskyldigt innehåll. Enligt rättegångsbalken har en präst tystnadsplikt och mycket av det som kan läsas i Fossmos datorer faller säkerligen under dessa bestämmelser. Att sådana uppgifter kan läsas i skvallerpressen är oförlåtligt. Men det finns där. Och det kan bara ha hamnat där med polisens hjälp. Den polis som har extraordinära befogenheter.

Den svenska polisens beteende är skandalöst. Hundratals poliser är bovar själva.

När får vi se Rikspolichefen och justitieministern ingripa med hårdhandskarna. Det måste ske snart om svenska folket ska ha något förtroende kvar för den poliskår som ligger i absoluta botten av tilltron till olika samhällsinstitutioner. Långt under den näst sämsta institutionen, livförsäkringsbolagen.

Brev till "Veckans Contra" med anledning av ovanstående:

Håller fullständigt med om att sekretesspolicyn inom rättsväsendet är ett skämt men jag måste bara komma med en liten rättelse angående Helge Fossmo och de förmodade privata mailen som publicerades i Expressen. Dessa "mail" fanns på Helges egen hemsida och var inlägg i hans gästbok. Det är alltså ingenting som polisen har släppt utan någon journalist som själv har klippt och klistrat... Dessutom la de ut ett inlägg som var skrivet av hans första fru, Heléne, och antydde att det var någon ytterligare älskarinna som hade skrivit det.
Anna H

Redaktionen beklagar att vi missförstått bakgrunden till de publicerade mejlen och otillbörligt tillskrev polisen det som Expressen fått tag på på annat sätt. Vi hade fyra exempel för att belägga vår kritik mot polisens hantering av sekretessfrågorna. De tre andra kvarstår som belägg för att situationen är oacceptabel.

Tillbaks