Här en artikel ur Contra nummer 6 2007

Se mer på www.contra.nu!

EUs klimatpolitik slår hårt mot dem som släpper ut minst
av C G Holm

EU vill med drakoniska åtgärder minska utsläppen av växthusgaser. Men i programmet blandar man ihop växthusgaser med ”förnyelsebart” och anser därför att kärnkraftsländer som Sverige och Frankrike ska skära ned på utsläpp som redan är borta… Svenska regeringen har inte tagit tillvara svenska intressen.

Om man vill minska koldioxidutsläppen (ett mål som i och för sig kan ifrågasättas, vi har gjort det i andra artiklar i Contra) utan att skada ekonomin är en riktig framgångsväg att satsa fullt ut på kärnkraften. Alltfler länder inser att kärnkraften är en av framtidens viktigaste energikällor. Men EU vill inte räkna den som “förnybar”, eftersom ett kärnkraftverk förbrukar uran – som annars också förbrukas naturligt av det radioaktiva sönderfallet (som dock går betydligt långsammare än om man använder uranet i kärnkraftverk). Storbritannien beslutade nyligen att satsa på kärnkraften. Finland är på gång med en utbyggnad. Litauen ska ersätta sina gamla farliga sovjetiska kraftverk med säkrare kraftverk av västerländsk konstruktion. I Frankrike är kärnkraften den viktigaste energikällan redan idag (79 procent av elproduktionen) och i Sverige svarar kärnkraften för 51 procent av elproduktionen. Frankrike krävde att EUs klimatprogram skulle inrikta sig på koldioxidutsläppen, inte räkna in den icke koldioxidgenererande kärnkraften bland det som skulle motarbetas. Sverige, som är på tredje plats när det gäller kärnkraftsberoende i EU (efter Litauens 81 procent och Frankrike) borde ha hakat på om det var koldioxidutsläppen som intresserade regeringen. Men Sverige hakade inte på. Trots att Sverige har EUs i särklass högsta andel icke-fossila bränslen ska även vi “ställa om” produktionen till enorma kostnader och utan att ens uppnå någon nämnvärd effekt när det gäller koldioxidutsläppen i ett europeiskt perspektiv. Över måttan svagt av regeringen, som i denna fråga helt backas upp av oppositionen, som till och med skriker om att regeringen inte varit tillräckligt underdånig mot dem som vill få oss att betala ännu mer för att kompensera andra länders fossilbaserade energiproduktion.

Nästan alla de smutsiga länderna inom EU ska få öka sina utsläpp av koldioxid. Det gäller till exempel Polen som idag producerar 98 procent av sin el med fossila bränslen (och en stor del av dessa med brunkol, som är ännu smutsigare än vanlig stenkol eller olja). Men också Portugal, Tjeckien, Slovenien, Ungern, Slovakien, Bulgarien, Rumänien, Estland, Lettland och Litauen ska få öka. Av dessa länder är det bara Litauen som har mindre utsläpp av koldioxid per capita än genomsnittet. Sverige, som har bland de lägsta utsläppen per capita, tack vare vår vattenkraft och kärnkraft, ska dock minska det lilla vi har med 17 procent. Bara Danmark, Irland och Luxemburg kommer att avkrävas (obetydligt) högre siffror. Och då är att märka att de tre ländernas elproduktion är till 75, 94 respektive 97 procent baserad på fossila bränslen. Kostnaderna för att eliminera de sista procenten fossila bränslen ökar naturligtvis, eftersom det i huvudsak handlar om produktion där det är svårt att finna alternativ (för reservkraft vid toppbelastning, kraft på öar och i avlägsna skogsområden.

Lista över alla nummer

Beställ här!