Tv4:s rövarhistorier

Här är bakgrunden till Stiftelsen Contras förslag vid TV4s bolagsstämma:

I månadsskiftet maj/juni 1995 presenterade TV4s Nyheterna som främsta nyhet den av TV4 självt (eller någon i programmen ej namngiven källa) fabricerade lögnen att Rikspolisstyrelsens säkerhetesavdelning (SÄPO) genom förmedling av företrädare för tidskriften Contra skulle ha överlämnat hemliga personuppgifter till en norsk hemlig halvmilitär organisation. Vid några uppföljande, lika sensationellt uppslagna, inslag i TV4 i mitten av juni påstods, lika lögnaktigt, att SÄPO lämnat ut hemlig information om sovjetiska agenter till tidskriften Contra. Det kan noteras att övriga media, i den mån de över huvud taget tog upp saken, med lätt överseende i konstaterade att det inte fanns några belägg för TV4s påståenden.

I samband med att TV4 avsåg att presentera den första av dessa "ankor" kontaktades tidskriften Contra. Tidskriften ombads att kommentera påståendena. Tidskriftens ansvarige utgivare ställde sig beredvilligt till förfogande i en intervju. Samtidigt avråddes dock TV4 från att sända inslaget, som åtminstone vad avsåg uppgifterna om tidskriften Contra inte innehöll ens en tillstymmelse till sanning.

En annan av tidskriftens medarbetare avböjde vid TV4s förfrågan att medverka i en intervju, eftersom TV4s historia av naturliga skäl var fullständigt okänd för honom. Likafullt sändes i TV4s Nyheterna en smygfilmad sekvens med denne medarbetare i Contra, en sekvens som var tagen ur en bisarr vinkel och som i Nyheterna gavs sken av att vara en intervju med vederbörande. I själva verket var det ett utdrag ur ett samtal där det påstådda intervjuoffret förklarade att TV4s påståenden var nys från början till slut och att det därför inte fanns någon anledning för honom att ställa upp i en intervju. Eftersom kameran använts i en bisarr vinkel och någon ordentlig ljudupptagning inte gjorts blev intrycket av filmningen oseriöst och amatörmässigt. Förfarandet strider direkt mot de etiska reglerna för press, radio och TV.

I en morgonsändning hos TV4 senare samma vecka framträdde SÄPOs generaldirektör Anders Eriksson och kunde mycket eftertryckligt avslöja att TV4s påståenden från början till slut (frånsett någon enstaka detalj, som inte berörde tidskriften Contra) bestod av fria fantasier. I ett inslag samma kväll i Nyheterna, hade det direktsända inslaget klippts sönder till oigenkännlighet och försetts med insinuanta kommentarer av Jonas Gummesson, som var den som råkat mest illa ut i direktsändningen på morgonen. Inslaget på kvällen gav en helt missvisande bild av den "massaker" på TV4s "journalistik" som SÄPO-chefen kunnat ge i direktsändning.

Tidskriften Contra, som är en oberoende borgerlig tidskrift inriktad på att främja marknadsekonomi och mänskliga rättigheter och att motverka kollektivistiska ideologier (inklusive socialism och rasism) framställdes i TV4s kommentarer som en "högerextremistisk" tidskrift. Det bör noteras att TV4 i andra sammanhang som "högerextremistiska" betecknat rasistiska organisationer, det vill säga organisationer som ideologiskt står så långt som tänkas kan från tidskriften Contras liberala och konservativa ideologi. Den som i TV4 framförde påståendena om Contra, Thomas Kanger, har själv ett förflutet som anställd medarbetare vid Sveriges Kommunistiska Partis (SKP) tidning Gnistan. SKP, som numera är nedlagt, var en utbrytning ur Vänsterpartiet Kommunisterna, vars medlemmar ansåg att vpk inte var en tillräckligt devot beundrare till den kommunistiska diktaturen i Kina under Mao Tse-tung.

På intet sätt upplystes tittarna om den för kommentarerna om Contra ansvarige journalistens förflutna i en maoistisk kommunistisk organisation.

Tillvägagångssättet att utan någon kommentar om vederbörandes politiska bakgrund låta en tidigare medlem i en politisk extremistorganisation av värsta sort framträda med "auktoritativa" kommentarer om en politisk motståndare, som på grundval av sin demokratiska grundåskådning kraftigt ifrågasatt just denna reporters tidigare politiska verksamhet, underminerar naturligtvis också i hög grad förtroendet för TV4s journalistiska verksamhet, även om det i sig inte strider mot de pressetiska reglerna.

Tillbaks