Expo om Contra
Det är anmärkningsvärt att tidskriften Expo utan närmare
kontroll gång på gång förmedlar felaktiga uppgifter
om den antitotalitära liberala och konservativa tidskriften Contra.
Uppgifterna känns tyvärr i viss utsträckning igen, då
de tidigare har förmedlats av en numera avliden desinformationsagent
för den sovjetiska hemliga polisen KGB. Ibland - men ganska sällan
och i ganska obskyra blad har uppgifterna hamnat i tryck. Någon gång
har seriösa tidningar fått tag på uppgifterna, men efter
enkel källkontroll kunnat kasta dem där de hör hemma, i papperskorgen.
*
Låt oss börja med påståendet i Expo nr 2 1995,
att en Contra-medarbetare, Bertil Wedin, skulle ha hållit ett föredrag
på ett möte ordnat av Nordiska Rikspartiet. Det är riktigt
att en person som numera medarbetar i Contra i början av 1960-talet
(!) deltog i ett möte som ordnades av Nordiska Rikspartiet. Han var
vid det tillfället anställd som ombudsman vid Högerns Ungdomsförbund
(nuvarande Moderata Ungdomsförbundet). Han hade en konkret orsak till
att delta i mötet, nämligen att insamla information om NRPs verksamhet.
Han deltog i en rad möten som hölls av olika extremistorganisationer
och ställde gärna frågor på mötena. Flertalet
möten han deltog på var sådana som arrangerades av vänsterextremister,
men vid några tillfällen deltog han också i möten
som ordnats av organisationer liknande NRP. Det fanns som alla förstår
goda skäl att insamla information om NRP. Wedin igenkändes på
mötet och blev uppmanad att yttra sig, vilket han ju för övrigt
brukade göra på de olika extremistorganisationernas möten.
Han underströk att han var anställd av Högerns Ungdomsförbund
och således på inget sätt höll med om NRPs åsikter.
HUF- (MUF-)medlemmar och Contra-medarbetare har rimligen genom själva
sitt engagemang gjort klart och tydligt att de inte kan ha något med
NRP eller liknande socialistiska grupperingar att göra. Ändå
låter Expo publicera uppgifter som om så skulle vara fallet.
Det förefaller troligt att också medarbetare i Expo av samma
skäl som Contra-medarbetaren deltagit i möten som ordnats av olika
extremistorganisationer. Det innebär förhoppningsvis inte att
Expo-medarbetaren därför är en sympatisör med organisationerna
i fråga.
Historien om Contra-medarbetaren och NRP får dock sin fulla betydelse
först för den som känner till hur den i slutet av 1980-talet,
tjugofem år senare, spreds till journalistkåren i Stockholm
av en person som arbetade för KGBs räkning. Efter ytterligare
nära tio år sedan dyker så KGB-versionen av en helt oskyldig
händelse upp i tidskriften Expo. Någon som helst ansträngning
att kontrollera sakinnehållet har Expo inte gjort.
*
I två utgåvor av Expo (nr 1 och 2 1995) har det påståtts
att Contras tidigare ombud i Uppsala (Herman Schultze) står bakom
den katolska tidskriften Adoremus in Aeternum. Adoremus beskylls vidare
för att företräda en gammalkatolsk antisemitism. Schultze
har medverkat i tidskriften Adoremus. Han har däremot aldrig "stått
bakom tidskriften". Han blev 1987 oenig med redaktören och försökte
inledningsvis få denne att ändra inriktning, men bad senare att
bli struken ur tidskriftens medarbetarförteckning. Motivet till detta
var just att tidskriftens redaktör publicerade material som kunde ge
ett antisemitiskt intryck.
Det bör tilläggas att Schultze är född och uppvuxen
i Tyskland och i tonåren på ett högst handgripligt sätt
lärt känna innebörden av nationalsocialistiskt förtryck.
Med den högst personliga erfarenheten blir det antisocialistiska och
antifascistiska engagemanget mycket grundmurat. Ändå beskylls
just han för antisemitism. Den enda anledningen tycks vara hans katolska
tro.
*
Det är enligt Expo (nr 2 1995) tvivelaktigt att använda termen
"den moraliska eliten". Contra har "tagit upp uttrycket"
och är därmed lika suspekt som den gamle kommunisten Anders Carlberg.
Vi har med elektronisk sökning av våra gamla utgåvor kunnat
konstatera att uttrycket "den moraliska eliten" förekommit
en gång i Contra sedan 1989 (det äldsta nummer som finns registrerat
i elektronisk form är nr 1 1989). "Den moraliska eliten"
omnämns i en insändare i nummer 4 1995. Alltså inte
i något material som producerats av redaktionen. Insändarförfattaren
använde för övrigt inte uttrycket på eget bevåg,
utan det användes enbart som en del i ett referat av en annan insändare,
i Dagens Nyheter. Är det antisemitiskt (det är Expo som använder
det ordet) att publicera en insändare som citerar Dagens Nyheter? Att
använda ordet antisemitism på ett så fullständigt
oansvarigt sätt är i själva verket att gå antisemitismens
ärenden. Ordet förlorar hela sin allvarliga innebörd om det
används på det ansvarslösa sätt som Expo gjort.
*
I Expo nr 2 1995 dras slutsatsen att Contra avser att gå över
från målgruppen "obetänksamma ungmoderater" till
"skinheads". Orsaken är en seriös granskning i Contra
av hur popgruppen Ultima Thule stoppades. Metoderna som användes mot
Ultima Thule förefaller lika främmande för ett demokratiskt
samhälle som de metoder som kommit till användning mot Expo. Contra
må ha åsikter som är impopulära hos Expos redaktion.
Men vi hoppas att Expos läsare förstår att vi inte är
kompletta idioter när det gäller marknadssegmentering. Alldeles
oavsett vilka åsikter skinheads må ha, så är det
få skinheads som läser en tidskrift, en tidning eller en bok.
I bästa fall kanske de "läser" en serietidning. Vare
sig Expo eller Contra lär läsas av skinheads. Att rikta sig till
en sådan grupp är ett kommersiellt självmord för en
tidskrift. Det sysslar inte Contra med. Det kanske kan tilläggas att
det därutöver finns ideologiska skäl att inte betrakta skinheads
som potentiella läsare.
*
I Expo nr 3 1996 återkommer tidskriften med insinuationer mot Contra.
Bland annat för att ett par namngivna personers insändare publicerats.
Det är flitiga insändarskribenter som förekommer i en stor
del av pressen (Svenska Dagbladet, Göteborgs-Posten och Dagens Nyheter
för att ta några exempel). Någon kritik mot innehållet
i inläggen i Contra bevärdigar sig dock inte Expo att göra.
Genom en selektiv beskrivning av vilka som grundade Contra kan Expo också
slingra sig undan med att insinuera att Contra skulle vara invandringsfientlig,
trots att det finns en invandrare och en med invandrad mor bland de sex
personer som gemensamt grundade Contra. Om Expo valt att nämna invandrarens
istället för en av svenskarnas namn hade det varit lätt synligt
för alla läsare av Expo vilken rappakalja tidskriften sysslar
med.
*
Låt oss bara avsluta denna genomgång av Expos fantasifulla
"journalistik" med att registrera att tidskriften i nr 2 1995
anser att Contra har särskilt goda förbindelser med Sten Dybeck,
tidigare verksam i Ny Demokrati. Här kan sägas att vi på
inget sätt skulle ha något emot att ha goda förbindelser
med Sten Dybeck. Han förefaller ha förnuftiga åsikter och
kunna tala för sin sak. Men icke desto mindre är påståendena
i Expo fullständigt fria fantasier. Som så mycket annat i tidskriften.
*
Det är anmärkningsvärt att tidskriften Expo gång
på gång sammanblandar en demokratisk, antifascistisk och antikommunistisk
tidskrift som Contra med just de åsiktsriktningar som vi bekämpar.
Vi känner igen stilen från KGB-finansierade desinformationsagenter
som tidigare lyckats få de mest hårresande påståenden
om Contra publicerade. De är inte mer sanna för att de publicerats.
Till och med ord som antisemitism används i något sammanhang
om företeelser i närheten av Contra. Faktum är att Contra
bland sina läsare är känd för en Israel-vänlig
linje. Det är märkligt att det ska behöva användas för
att belysa saken, men en av Contras grundare och dessutom under fem år
ansvarig utgivare, är medlem i judiska församlingen i Stockholm.
Han var för övrigt under sin tid som Contra-medarbetare (som sträckte
sig över sammanlagt 18 år) också under en period ordförande
i Nordiska Judiska Studentförbundet. Ytterligare en jude ingår
för övrigt bland Contras fasta medarbetare. Det är naturligtvis
en ren slump att Contra råkar ha judiska medarbetare. Men detta belyser
förhoppningsvis ytterligare den undermåliga kvaliteten på
Expos påståenden om Contra.
Läs om de hot som tidskriften Contra utsatts för
här.
Tillbaks